БІЗНЕС · НЕРУХОМІСТЬ · ПЕРЕГОВОРИ · СУДОВІ СПОРИ
Право, що працює на результат.
В основі нашої роботи - професійність, відповідальність та довіра. Ми будуємо чітку правову стратегію, оцінюємо ризики та захищаємо інтереси клієнта на кожному етапі
ГортайтеСпеціалізації
Судові спори
- Аналіз обставин справи, документів, доказів та доводів сторін
- Формування правової позиції та стратегії ведення справи
- Витребування та збір доказів, підготовка адвокатських запитів
- Підготовка позовних заяв, відзивів, відповідей на відзив, заперечень та інших процесуальних документів
- Представництво у цивільних, господарських та адміністративних справах
- Представництво в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій
- Супровід виконавчого провадження та захист інтересів сторін під час виконання судових рішень
Нерухомість та право власності
- Юридична перевірка нерухомості перед придбанням
- Перевірка правовстановлюючих документів, обтяжень, арештів та контрагентів
- Супровід придбання та відчуження об’єктів нерухомості
- Аналіз договорів щодо придбання майнових прав та інших моделей інвестування у будівництво, перевірка забудовника
- Підготовка та правовий аналіз договорів щодо нерухомого майна
- Супровід укладення угод та участь адвоката під час їх підписання
- Спори про визнання та захист права власності
- Витребування майна з чужого незаконного володіння
- Спори щодо майнових та інвестиційних прав на об’єкти нерухомості
- Спори щодо державної реєстрації речових прав та обтяжень
- Захист власника від неправомірного відчуження або обтяження нерухомого майна
Бізнес та договірна практика
- Реєстрація юридичних осіб, підготовка установчих документів, супровід корпоративних змін
- Юридичний супровід поточної господарської діяльності
- Консультування з корпоративних та господарських питань
- Юридичний супровід взаємовідносин із контрагентами
- Підготовка та правовий аналіз договорів та угод, їх проектів
- Розробка договорів публічної оферти та договірної документації для сайтів і онлайн-бізнесу
- Оцінка договірних ризиків та супровід укладення договорів
Переговори та врегулювання спорів
- Перемовини з кредиторами, у тому числі банками і фінансовими установами, щодо врегулювання заборгованості
- Врегулювання у переговорному процесі майнових, сімейних та трудових спорів
- Переговори із забудовниками, власниками нерухомості, орендодавцями та орендарями, бізнес-контрагентами та роботодавцями
- Досудове врегулювання спорів та погодження умов мирових угод
Трудове право
- Консультації з питань трудового законодавства
- Оскарження незаконного звільнення та поновлення на роботі
- Стягнення заборгованості із заробітної плати та інших належних працівнику виплат
- Захист прав працівника та членів його родини у разі нещасного випадку на виробництві
- Стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку на виробництві
- Спори щодо трудових гарантій та компенсацій, передбачених трудовим законодавством
- Представництво у спорах із роботодавцями та державними органами
- Правовий супровід з питань оформлення, укладення трудових договорів та припинення трудових відносин
Сімейне та спадкове право
- Розірвання шлюбу
- Поділ спільного майна подружжя
- Визначення місця проживання дитини
- Визначення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною
- Стягнення та зміна розміру аліментів
- Підготовка шлюбних договорів
- Договори про поділ майна подружжя
- Договори щодо утримання дитини та сплати аліментів
- Встановлення юридичних фактів
- Визначення додаткового строку для прийняття спадщини
- Визнання права власності на спадкове майно
- Оскарження відмов у вчиненні нотаріальних дій
Банківські та кредитні спори
- Аналіз кредитних зобов’язань, договорів поруки та іпотеки, перевірка розрахунку заборгованості
- Захист у спорах про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Оскарження позасудового звернення стягнення та державної реєстрації права власності на нерухоме майно
- Оскарження виконавчих написів нотаріусів
- Захист прав боржників, поручителів та іпотекодавців, у тому числі у виконавчому провадженні
- Переговори з банками та фінансовими організаціями щодо врегулювання заборгованості, зміни умов погашення боргу та припинення зобов’язань
Військові спори
- Спори щодо нарахування та виплати грошового забезпечення
- Спори щодо додаткових грошових винагород
- Спори щодо одноразових та інших передбачених законом виплат і компенсацій
- Підготовка рапортів, заяв, звернень та адвокатських запитів в інтересах військовослужбовців
- Оскарження рішень, дій та бездіяльності військових частин
- Представництво військовослужбовців у судах
Про нас
Ми - команда професіоналів, які переконані, що право має бути інструментом розвитку, захисту та впевненості. Ми працюємо з тими, хто створює, розвиває, інвестує та прагне впевнено захищати свої інтереси
- 15+ років досвіду
- 500+ успішних справ
- Клієнти в Україні та за кордоном
«Найбільша цінність нашої праці - довіра клієнтів. Вона надихає нас вдосконалюватися щодня».
Команда
Ірена Числовська
Адвокат, керуюча партнерка
Ірена Числовська — адвокат, керуюча партнерка Адвокатського бюро Ірени Числовської. Здійснює юридичну практику з 2010 року.
Спеціалізується на судовому представництві у складних цивільних, господарських та адміністративних спорах, захисті права власності, кредитних та іпотечних правовідносинах, трудовому праві та супроводі операцій з нерухомістю.
Має багаторічний досвід захисту майнових інтересів фізичних осіб і бізнесу, представництва у спорах із фінансовими установами, роботодавцями та державними органами, зокрема у справах про відшкодування шкоди внаслідок нещасних випадків на виробництві. Окрему увагу приділяє формуванню правової стратегії, веденню переговорів та позасудовому врегулюванню конфліктів.
Валерія Гончар
Юрист
Валерія Гончар — юрист Адвокатського бюро Ірени Числовської.
Спеціалізується на сімейному та спадковому праві, зокрема спорах щодо розірвання шлюбу, поділу майна подружжя, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та спадкування майна.
Здійснює юридичний супровід оформлення спадщини, підготовку процесуальних документів та правовий аналіз обставин сімейних і спадкових спорів. Бере участь у формуванні правової позиції та підготовці справ до судового розгляду.
Марина Кулінська
Адвокат
Марина Кулінська — адвокат із досвідом роботи в органах кримінальної юстиції та на керівних посадах у приватному бізнесі.
Спеціалізується на юридичному супроводі бізнесу, корпоративних питаннях, захисті інтересів клієнтів у кримінальних та цивільних справах.
Має практичний досвід супроводу перевірок, взаємодії з державними органами, зокрема ТЦК та СП, а також правового аналізу діяльності компаній і пов’язаних із нею ризиків.
Олександр Мозговий
Адвокат
Олександр Мозговий — адвокат із понад 15-річним досвідом у кримінальному, господарському та антимонопольному праві.
Спеціалізується на захисті інтересів бізнесу у складних судових спорах, кримінальних провадженнях економічного характеру, питаннях конкуренції та оскарженні рішень Антимонопольного комітету України.
Має досвід супроводу корпоративних угод, взаємодії з державними органами та міжнародними інституціями, а також представництва інтересів великих українських компаній. Брав участь у судових справах, що мали вплив на формування правозастосовної практики.
Вартість послуг
Прозорі умови. Чіткий обсяг. Жодних несподіванок. Ми пропонуємо гнучкі формати співпраці, адаптовані до ваших завдань.
- Усна консультація в телефонному режимі (до 30 хвилин) 1 500 грн
- Консультація з вивченням документів 3 500 грн
- Письмова консультація з наданням правового висновку 100 дол.
- Консультація молодшого юриста 1 000 грн
- Усна або письмова консультація (1 година) від 100 дол.
- Погодинна робота адвоката від 100 дол.
- Погодинна робота адвоката у складних справах, зокрема під час слідчих дій 150–250 дол.
- Підготовка адвокатського запиту 4 000 грн
- Підготовка заяви про стягнення аліментів 3 500 грн
- Підготовка позовної заяви про стягнення аліментів 5 500 грн
- Підготовка позовної заяви про розірвання шлюбу 5 500 грн
- Підготовка заяви про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення аліментів 2 500 грн
- Підготовка заяви до органів опіки та піклування щодо визначення порядку участі у вихованні дитини 3 500 грн
- Ознайомлення з матеріалами судової справи від 3 000 грн
- Отримання копії судового рішення або ухвали в канцелярії суду 3 000 грн
- Участь адвоката в судовому засіданні суду першої інстанції в м. Києві 2 500 грн
- Участь молодшого юриста в судовому засіданні суду першої інстанції в м. Києві 1 500 грн
- Участь адвоката в судовому засіданні Київського апеляційного суду 4 000 грн
- Участь молодшого юриста в судовому засіданні Київського апеляційного суду 2 500 грн
- Участь у судовому засіданні господарського суду 3 000 грн
- Участь у судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції 4 000 грн
- Комплексний супровід судової справи За домовленістю
- Комплексний супровід справи про розірвання шлюбу без участі клієнта 10 000 грн
- Супровід справи про стягнення аліментів (без судових засідань) 12 000 грн
- Супровід справи про визначення місця проживання дитини з одним із батьків (без судових засідань) 500 дол.
- Супровід справи щодо встановлення порядку участі у вихованні дитини (без судових засідань) від 500 дол.
- Супровід справи про поділ майна подружжя від 1 500 дол.
- Супровід справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (без судових засідань) 1 000 дол.
- Супровід справи про визнання права власності на спадкове майно від 500 дол.
- Супровід справи про стягнення заборгованості від 500 дол., орієнтир — 10% ціни позову
- Супровід господарського або комерційного спору (підготовка та перша інстанція) від 3 000 дол.
- Правовий супровід корпоративних та регуляторних питань За домовленістю
- Супровід антимонопольних питань, оскарження рішень АМКУ та розслідувань Погодинно
- Супровід угод M&A, корпоративних угод та арбітражу За домовленістю
- Комплексний захист бізнесу у складних справах За домовленістю
- Захист у кримінальному провадженні (досудове розслідування та суд першої інстанції) від 5 000 дол.
- Участь у слідчих діях Погодинно
- Представництво інтересів у кримінальному провадженні Погодинно
- Комплексний захист у складних кримінальних провадженнях За домовленістю
- Підготовка проєкту статуту, протоколу, реєстраційної картки та структури власності ТОВ 250 дол.
- Підготовка нової редакції статуту, протоколу та реєстраційної картки 200 дол.
- Підготовка протоколу та реєстраційної картки від 100 дол.
- Розробка індивідуального договору з нуля від 250 дол.
- Розробка договору на основі наявного шаблону від 150 дол.
- Правовий супровід укладення угод За домовленістю
- Комплексний юридичний супровід бізнесу (щомісячне обслуговування) За домовленістю
- Абонентське юридичне обслуговування бізнесу За домовленістю
- Правовий супровід переговорного процесу (до одного року) 1 000 дол.
- Взаємодія з органами державної влади та правоохоронними органами Погодинно
- Оскарження рішень, дій та бездіяльності органів державної влади За домовленістю
- Представництво інтересів в адміністративних судах За домовленістю
- Правовий супровід військовослужбовців За домовленістю
- Справи щодо нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовців За домовленістю
- Оскарження рішень ВЛК та інших військово-лікарських комісій За домовленістю
Зазначена вартість юридичних послуг є орієнтовною. Остаточна вартість визначається індивідуально з урахуванням характеру та складності справи, обсягу необхідної правової допомоги, строків виконання та інших обставин, що можуть впливати на надання послуг.
Судовий збір, витрати на проведення експертиз, нотаріальні послуги та інші супутні витрати оплачуються окремо, якщо інше не погоджено сторонами.
Наші практики
Результати, якими ми пишаємося.
Лише частина справ із нашої практики, за кожною з яких – конкретний результат та захищені інтереси клієнтів.
Захист спадщини від претензій особи без права на спадкування
Після смерті чоловіка наша клієнтка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак на спадкове майно претендувала ще одна особа, яка заявила про себе як про сина померлого та спадкоємця першої черги. На підтвердження своїх прав вона надала свідоцтво про народження, у якому спадкодавець був зазначений батьком.
Під час аналізу обставин справи було встановлено, що у 1997 році дитину усиновила колишня дружина спадкодавця. Водночас сам спадкодавець участі в усиновленні не брав, відповідного волевиявлення не здійснював, а судове рішення про усиновлення стосувалося виключно його колишньої дружини.
У межах судового розгляду було досліджено матеріали справи про усиновлення 1997 року, документи органів державної реєстрації актів цивільного стану та інші докази, зокрема проведено посмертну судову почеркознавчу експертизу.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року особу, яка претендувала на спадщину як син померлого, визнано такою, що не має права на спадкування (текст рішення).
Київський апеляційний суд Постановою від 14 січня 2025 року залишив рішення без змін, підтвердивши, що запис у свідоцтві про народження сам по собі не створює права на спадкування, якщо особа не була усиновлена спадкодавцем у встановленому законом порядку (текст рішення).
Результат: захищено спадкові права клієнтки щодо майна орієнтовною вартістю понад 6 млн грн та усунуто юридичні підстави для участі необґрунтованого претендента у спадкуванні.
Відновлення права власності на іпотечну нерухомість
Фінансова компанія, яка набула права вимоги за кредитним та іпотечним договорами нашої клієнтки, зареєструвала за собою право власності на домоволодіння клієнтки в порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки за статтею 37 Закону України «Про іпотеку». Оскільки перехід права власності відбувся з порушенням встановленої процедури звернення стягнення, в інтересах клієнтки було подано позов про захист її майнових прав, який судами першої та апеляційної інстанції було задоволено.
Постановою від 03 березня 2021 року Верховний Суд у справі №362/115/19 скасовано запис про право власності фінансової компанії (іпотекодержателя) на предмет іпотеки, зокрема домоволодіння (текст рішення).
За результатами судового захисту відновлено право власності клієнтки на іпотечну нерухомість вартістю понад 4,5 млн грн.
Відшкодування моральної шкоди внаслідок нещасного випадку на виробництві
У жовтні 2023 року під час виконання робіт із демонтажу димохідної труби загинув машиніст автомобільного крана. За результатами спеціального розслідування основною причиною нещасного випадку було визначено відсутність системи управління охороною праці на підприємстві, яке організовувало виконання робіт.
В інтересах дружини загиблого наш адвокат звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка. Болехівський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 07 листопада 2024 року задовольнив позов у повному обсязі та стягнув 426 400 грн моральної шкоди (текст рішення).
Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 03 червня 2025 року залишив апеляційну скаргу підприємства без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін (текст рішення).
За результатами примусового виконання судового рішення клієнтка фактично отримала 426 400 грн компенсації моральної шкоди через органи Державної виконавчої служби України.
Стягнення додаткової грошової винагороди
Військовослужбовець Державної прикордонної служби України, який брав безпосередню участь у бойових діях на Херсонському напрямку, не отримував передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 додаткову грошову винагороду, збільшену до 100 000 грн у розрахунку на місяць. У звʼязку з ненарахуванням та невиплатою належних коштів було ініційовано судовий спір із військовою частиною. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, однак це рішення нашим адвокатом було оскаржено.
Пʼятий апеляційний адміністративний суд постановою від 01 липня 2025 року задовольнив апеляційну скаргу нашого клієнта, скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення про повне задоволення позову (текст рішення). Суд визнав протиправною бездіяльність військової частини та зобовʼязав нарахувати й виплатити додаткову винагороду за спірні періоди 2023 року з урахуванням раніше проведених виплат.
За результатами виконання судового рішення клієнт фактично отримав від військової частини 586 890,54 грн.
Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
У 2010 році за рішенням суду з позичальника на користь банку було стягнуто 5 904 843,48 грн кредитної заборгованості та звернуто стягнення на квартиру, передану в іпотеку. На підставі рішення видано виконавчий лист, за яким у 2011 році відкрито виконавче провадження.
У 2017 році право вимоги за кредитом та іпотекою перейшло до нового кредитора, який реалізував передбачений статтею 37 Закону України «Про іпотеку» позасудовий спосіб задоволення вимог: зареєстрував за собою право власності на іпотечну квартиру. Попри це виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості залишався на примусовому виконанні.
Представляючи інтереси боржника, адвокат звернулася до суду із заявою на підставі статті 432 ЦПК України та довела, що після завершення позасудового врегулювання подальші вимоги щодо виконання основного кредитного зобовʼязання не підлягають примусовому виконанню.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5 904 843,48 грн кредитного боргу та звернення стягнення на квартиру (текст рішення).
Після набрання ухвалою законної сили адвокат звернулася до державного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження та зняття арештів.
Захист права власності спадкоємця від незаконного продажу іпотечної квартири
Після смерті власниці квартири її син прийняв спадщину та під час оформлення спадкових прав зʼясував, що іпотекодержатель – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» продало квартиру іншій юридичній особі ТОВ «2Х2 Фінанс». Продаж здійснено від імені іпотекодержателя в позасудовому порядку на підставі статті 38 Закону України «Про іпотеку». Унаслідок цього право власності на квартиру було зареєстровано за покупцем.
Адвокат в інтересах спадкоємця оскаржила договір купівлі-продажу та державну реєстрацію права власності. У суді було доведено порушення іпотекодержателем процедури повідомлення про усунення порушень і намір звернути стягнення на предмет іпотеки: надіслані листи повернулися без вручення за заявою самого відправника.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року позов задоволено: договір купівлі-продажу квартири визнано недійсним, а рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ «2Х2 Фінанс» скасовано (текст рішення).
Постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року рішення залишено без змін (текст рішення).
Таким чином, судовим шляхом усунуто наслідки незаконного позасудового продажу квартири та захищено спадкові права клієнта.
Мирова угода у справі про поділ майна подружжя
Після припинення спільного проживання подружжя між сторонами виник спір щодо поділу двох автомобілів, придбаних у шлюбі. В інтересах клієнтки було подано позов про поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації за її частку. Для збереження спірного майна суд наклав арешт на обидва автомобілі.
У ході судового розгляду завдяки переговорам між представниками сторін вдалося досягти домовленості про мирне врегулювання майнового спору. За умовами мирової угоди автомобілі переходили в особисту власність колишнього чоловіка, а клієнтка мала отримати грошову компенсацію у розмірі 14 000 доларів США.
Суд затвердив мирову угоду (текст рішення), провадження у справі щодо поділу майна подружжя закрито, а арешти автомобілів скасовано.
Таким чином, клієнтка отримала узгоджений механізм грошової компенсації без необхідності продовжувати тривалий судовий спір про вартість і поділ автомобілів. Затверджена судом мирова угода дала змогу заощадити час і витрати на подальший розгляд справи.
Зменшення кредитної заборгованості в судовому порядку
АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовом про стягнення з клієнтки заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року позов банку задоволено в повному обсязі.
В інтересах клієнтки адвокатом підготовлено апеляційну скаргу, в якій обґрунтовано відсутність належних доказів погодження сторонами розміру та порядку сплати відсотків за користування кредитом. Крім того, за результатами аналізу банківських виписок встановлено, що банк самостійно зарахував кошти, внесені клієнткою у рахунок погашення відсотків, нарахування яких не було належним чином погоджено.
Постановою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу задоволено, заочне рішення скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Суд відмовив у стягненні 91 331,70 грн відсотків і врахував 46 190,46 грн раніше внесених платежів при визначенні залишку основного боргу. У результаті замість 211 042,94 грн із клієнтки стягнуто 73 502,78 грн. Розмір присудженої заборгованості зменшено на 137 540,16 грн (текст рішення).
Стягнення страхового відшкодування після ДТП
Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль клієнта, однак страхова компанія «Альфа-Гарант» не здійснила страхового відшкодування, посилаючись на ненадання документів юридичною особою – попереднім власником автомобіля.
Наш клієнт, який придбав пошкоджений автомобіль та набув право вимоги до страховика за договором відступлення права вимоги, звернувся до суду за захистом своїх майнових прав. Печерський районний суд міста Києва рішенням від 10 жовтня 2024 року відмовив у задоволенні позову, визнавши звернення передчасним.
Київський апеляційний суд Постановою від 26 лютого 2026 року ухвалив нове рішення про стягнення зі страхової компанії 157 400 грн страхового відшкодування. Тим самим суд підтвердив перехід до клієнта права вимоги за договором відступлення та визначив, що строк здійснення страхової виплати обчислюється з моменту первинного звернення потерпілої сторони до страховика (текст рішення).
За результатами примусового виконання судового рішення клієнт фактично отримав 157 400 грн страхового відшкодування через приватного виконавця.
Помилка у заповіті не позбавила спадкоємицю права на спадщину
Після смерті спадкодавиці клієнтка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом. Проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відмінність у написанні прізвища: у заповіті було зазначено «Дʼяченко», тоді як у паспорті – «Дяченко». Формальна орфографічна неточність фактично унеможливила реалізацію її спадкових прав.
В інтересах клієнтки адвокат підготувала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтувавши ідентичність обох варіантів прізвища та дійсне волевиявлення спадкодавиці. Важливими доказами стали висновок лінгвістичного дослідження та письмові пояснення нотаріуса, який посвідчив заповіт.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2026 року заяву задоволено: суд встановив ідентичність прізвищ та факт складання заповіту саме на користь клієнтки (текст рішення). Таким чином, усунуто перешкоду для подальшого нотаріального оформлення спадщини.
Контакти адвокатського бюро
Правова допомога
починається
з діалогу
Оберіть зручний спосіб звʼязку, щоб отримати консультацію.